病気と健康の話｜三田市で年中無休・平日20時まで診療のまんかいメディカルクリニック

【生活習慣】本当はすごい健康管理ツール、スマホ―17 万人のデータが示す「害ばかりではない」もう一つの顔—

はじめに ― 「スマホは体に悪い」で終わらせていませんか

スマートフォンについて語られることは、たいてい否定的です。目が悪くなる、姿勢が崩れる、夜ふかしになる、依存する——。診察室でも「ついスマホを見てしまって寝るのが遅くなる」というお話をよく伺います。実際、それらの指摘には根拠があります。しかし、その一面だけを見ていると、私たちは大きな可能性を見落とすことになります。

2026 年、The Lancet Digital Health 誌に一つの大規模な研究が掲載されました(Vasiloglou et al., 2026)。スイス・ネスレ研究所とハーバード大学などの国際チームが、8 つのデータベースを検索し、78 件のシステマティックレビュー・メタ解析——そこに含まれる 496 件の臨床試験、のべ 177,373 人分—を統合した「アンブレラレビュー」です。テーマは、スマートフォンアプリによる介入が、生活習慣病をはじめとする非感染性疾患にどこまで効くのか。この規模での定量的な検証は、これが初めてとされています。

結論を先に述べます。アプリは、血糖・血圧・体重・腹囲・不安・ストレス・身体活動・服 薬アドヒアランス・生活の質など、実に多くの指標を有意に改善させました。一方で、コレ ステロールや禁煙、入院、心血管死亡には効果が見られませんでした。つまり、スマホは万 能ではないけれど、確かに「効く」領域がある。本コラムでは、まず害の話から正直に始め、そのうえで、ポケットの中にある健康管理ツールの実力を、最新のエビデンスとともに見て いきます。

1. まず正直に ― 「夜のスマホ」は、たしかに睡眠を削る

擁護から入るのは不誠実ですから、まず害の話をします。2025 年に JAMA Network Open 誌 へ報告された米国がん協会の研究(Zhong et al., 2025)は、Cancer Prevention Study-3 に参加した 122,058 人という大規模集団を対象に、就寝前 1 時間のスクリーン使用(テレビを除く、スマ ートフォン・ノート PC・タブレット)と睡眠との関連を検証しました。結果は明快で、就寝 前のスクリーン使用は睡眠時間の短縮と自己申告による睡眠の質の悪化に関連していました。しかもこの関連は、もともと夜型の体内時計タイプを持つ人でより顕著でした。

では、減らせば良くなるのでしょうか。2025 年に BMC Medicine 誌へ報告されたオーストリアの無作為化比較試験(Pieh et al., 2025)が、この問いを直接検証しています。ベースラインの 1 日平均スクリーンタイムが 276 分(約 4 時間半)だった健康な学生 125 名を、3 週間にわたり1 日 2 時間以下に制限する群と対照群に無作為に割り付けたところ、介入群ではウェルビーイング、抑うつ症状、睡眠、問題的なスマートフォン使用の指標が、小〜中程度の効果量で改善しました。

つまり「夜のスマホは睡眠に悪い」「使いすぎは心身に響く」という直感は、エビデンスに 支えられています。ここを否定するつもりはまったくありません。ただ、この事実から導か れる結論は「スマホを捨てよう」ではなく、「使う時間帯と使い方を設計しよう」であるは ずです。同じ道具が、夜 11 時に使えば睡眠を削り、朝と昼に使えば健康を支える—それが、これから見ていく実像です。

2. 177,373 人が示した「アプリは効く」という事実

では、アプリは何にどれくらい効くのでしょうか。Vasiloglou らのアンブレラレビュー (2026)は、31 の健康アウトカムについて効果の大きさを標準化平均差(SMD)という共通のものさしで示しました。SMD は 0.20 未満が小、0.20〜0.50 が中、0.51〜0.80 が中〜大、0.80 超が大と解釈されます。

有意な改善が示されたのは、拡張期血圧(SMD −0.414)、収縮期血圧(−0.444)、HbA1c(−0.587)、空腹時血糖(−1.189)、食後 2 時間血糖(−1.229)、不安(−0.215)、うつ症状(−0.097)、ストレス (−0.336)、体重(−0.427)、BMI(−0.265)、腹囲(−0.310)、座位時間(−0.600)。さらに、食事の質 (0.551)、運動能力(0.259)、中〜高強度の身体活動(0.240)、1 日歩数(0.489)、マインドフルネ ス(0.293)、ウェルビーイング(0.186)、生活の質(0.227)、服薬アドヒアランス(0.688)が向上し ました。

これは単独の研究ではなく、496 件の臨床試験を束ねた結果です。同じ方向を向いた別の証拠もあります。2024 年に npj Digital Medicine 誌へ報告された 47 件のメタ解析(507 のランダム化試験、206,873 人)の統合(Singh et al., 2024)では、e ヘルス・m ヘルス介入により 1 日歩数が平均 1,329 歩増加、中〜高強度の身体活動が週 55 分増加、座位時間が週 7 時間減少、エネルギー摂取量が 1 日 103kcal 減少、体重が 1.9kg 減少しました。数字にすると、決して小さくない変化です。

3. 血糖 ― 効果は「薬」に匹敵する水準

最も強いエビデンスが示されたのが、血糖の領域です。Vasiloglou ら(2026)の解析では、HbA1c について 16 件のレビュー・97 件の臨床試験・14,407 人分のデータが統合され、SMD−0.587 という中〜大の効果量が得られました。空腹時血糖(−1.189)と食後 2 時間血糖(−1.229)に至っては「大」の効果量です。

著者らはこの点について、注目すべき比較を行っています。アプリによる HbA1c への効果 は、糖尿病治療で用いられる DPP-4 阻害薬などの薬剤で観察される効果と同程度だというの です。もちろんこれは「薬をやめてアプリにしましょう」という話ではありません。しかし、生活習慣の記録と可視化という行為が、薬に匹敵しうる血糖改善をもたらしうるという事実 は、日々の診療において軽くない意味を持ちます。

エビデンスの確実性という観点からも、血糖は別格でした。Ioannidis 基準による評価で「highly suggestive(クラスII)」に分類された5 つのアウトカムのうち、3 つが血糖関連(HbA1c、空腹時血糖、食後 2 時間血糖)だったのです。さらに 2024 年に Lancet Digital Health 誌へ報告 された 34 件のメタ解析の統合(Sun et al., 2024)——52 か国・235 件のランダム化試験・48,957 人——では、2 型糖尿病成人におけるアプリの HbA1c 低下効果が、最上位の「convincing(説 得力のある)」エビデンスに分類されています。この領域については、もはや「効くかどう か」ではなく「どう使うか」が問われる段階に来ています(Moschonis et al., 2023)。

4. 血圧 ― 「測って記録する」だけで下がる理由

高血圧もまた、アプリが力を発揮する領域です。Vasiloglou ら(2026)の解析では、収縮期血圧について 9 件のレビュー・62 件の臨床試験・14,808 人のデータから中程度の効果量(SMD−0.444)が、拡張期血圧についても 8 件のレビュー・49 件の試験・7,245 人から中程度の効果 量(−0.414)が示されました。いずれも Ioannidis 基準で「suggestive(クラス III)」のエビデンス です。欧州を中心とした高血圧のデジタルヘルス介入に関するレビュー(Siopis et al., 2023)も、同じ方向の結論を報告しています。

なぜ、記録するだけで血圧が下がるのでしょうか。論文の特徴分析(feature analysis)が、その手がかりを与えてくれます。効果的だったアプリの機能を 6 カテゴリーに分類したところ、心血管疾患・糖尿病・服薬アドヒアランス・栄養・身体活動の領域では「トラッキングと記録」が全体の 31〜38%を占め、最も支配的な要素でした。自分の数値がグラフになって目の前に現れること自体が、行動を変える力を持っているのです。

服薬アドヒアランスの改善(SMD 0.688)も見逃せません。これは今回の解析で最も大きな効果量のひとつであり、しかも「highly suggestive(クラス II)」という高い確実性が与えられました。血圧の薬は、飲み忘れれば効きません。リマインダーと記録という、ごく単純な機能が、治療の土台を支えているわけです。当院でも、家庭血圧の記録をお持ちいただくと診療の精度が格段に上がります。紙の手帳でも構いませんが、アプリならグラフ化と共有が一度にできます。

5. こころ ― 不安・ストレスへの、意外な効きどころ

メンタルヘルスの領域では、40 件ものシステマティックレビューが解析対象となりました。結果として、ストレス(SMD −0.336、6 件のレビュー・29 試験・8,139 人)、不安(−0.215、10 件のレビュー・55 試験・13,299 人)、うつ症状(−0.097、16 件のレビュー・95 試験・16,996 人) がいずれも有意に改善しています(Vasiloglou et al., 2026)。

とりわけ確実性が高かったのがマインドフルネスです。効果量 0.293(35 試験・6,438 人)で、 Ioannidis 基準の「highly suggestive(クラス II)」に分類された 5 つのアウトカムのひとつでした。数分間の呼吸法や瞑想を音声ガイドで導く——そんな単純な機能が、統計的にも確かな効果を持つということです。ウェルビーイング(0.186)や生活の質(0.227)の改善も報告されています。

興味深いのは、メンタルヘルス領域だけ「効くアプリの中身」が違っていたことです。他の 領域ではトラッキング機能が主役でしたが、メンタルヘルスでは「教育と情報提供」が 37% と最多を占め、トラッキングは 19%と最少でした。心に対しては、記録して管理するよりも、知り、理解し、導かれることのほうが効くのかもしれません。ただし注意も必要です。うつ 症状への効果量(−0.097)は「小」であり、確実性も「weak(クラス IV)」にとどまります。ア プリは支えにはなっても、専門的な治療の代わりにはなりません。気分の落ち込みが続くと きは、どうぞ医療機関にご相談ください。

6. 歩数 ― 1 万歩でなくていい。7,000 歩という新しい目安

スマホが最も身近に健康と結びつくのは、やはり歩数計でしょう。ポケットに入れて歩くだけで、誰もが自分の活動量を知ることができる——これは人類史上、ごく最近まで存在しなかった環境です。そして、その数字には確かな意味があります。

2025 年に Lancet Public Health 誌へ発表されたシドニー大学を中心とする国際チームの用量反応メタ解析(Ding et al., 2025)は、機器で測定された 1 日歩数と、総死亡・心血管疾患・がん・ 2 型糖尿病・認知機能低下や認知症・うつ症状・身体機能・転倒との関係を統合しました。

53 件の研究・33 のデータソースを解析した結果、多くのアウトカムで約 5,000〜7,000 歩あたりに変曲点があり、およそ 7,000 歩/日でリスク低下が確認されました。著者らは、10,000歩は活動的な方には有効な目標であり続けるものの、7,000 歩は臨床的に意味のある改善と結びつく、より現実的で達成しやすい目標になりうると結論づけています。

この「7,000 歩」という数字は、多くの方にとって朗報ではないでしょうか。1 万歩という目標に届かず諦めてしまっていた方にこそ、知っていただきたい知見です。そして、アプリは実際に歩数を増やします。Vasiloglou ら(2026)の解析では 1 日歩数の効果量が 0.489、Singh ら (2024)の統合では平均 1,329 歩/日の増加が示されました。当院は運動療法施設の指定を受けており、InBody による体組成評価とあわせて、歩数を含む活動量の設計をご一緒しています。今日の歩数を知ることが、その第一歩です。

7. 脈を見張る ― 手首の時計が心房細動を見つける時代

アプリの話から一歩進んで、ウェアラブル端末に触れておきます。心房細動は、脳梗塞の重大な原因でありながら、自覚症状がないまま経過することが少なくない不整脈です。発作性であれば、たまたま受けた健診の心電図では捕まりません。ここに、24 時間手首に巻かれている機器の出番があります。

2026 年 1 月に Journal of the American College of Cardiology 誌へ報告されたオランダの EQUAL試験(van Steijn et al., 2026)は、この可能性を無作為化比較試験で検証しました。心房細動の既往がなく脳卒中リスクの高い 65 歳以上(年齢中央値 75 歳、CHA2DS2-VASc スコア中央値3.0)の 437 名を、6 か月間のスマートウォッチによるモニタリング群と通常診療群に 1 対 1 で割り付けたのです。介入群は光電式容積脈波(PPG)による脈の不整チェックと単誘導心電図の機能を持つ機器を 1 日 12 時間以上装着し、記録された心電図は専門チームが 24 時間以内に遠隔で確認しました。

結果、スマートウォッチ群では新規発症の心房細動の検出が有意に増加し、その多くは無症候性・発作性のものでした。もちろん、見つけることが必ず予後の改善につながるかは、なお検証を要する課題です。過剰診断や不安の増大というリスクも議論されています。それでも「症状が出るまで分からない」不整脈に、日常生活のなかから光を当てられるようになったこと自体が、大きな進歩です。当院でもホルター心電図をはじめとする精査に対応しています。ウォッチが不整を知らせたときは、自己判断せずご相談ください。

8. ただし過信は禁物 ― 「効かなかったもの」と研究の質

ここまで良い話を並べてきましたが、この論文の価値はむしろ「効かなかったもの」を正直に示した点にあります。アプリ介入で有意な効果が認められなかったのは、心血管死亡、HDL・LDL・総コレステロール・中性脂肪といった脂質、体脂肪率、果物・野菜の摂取量、入院、そして禁煙でした(Vasiloglou et al., 2026)。

著者らはその理由をこう考察しています。これらはいずれも、食事・薬物療法・臨床プログ ラムを組み合わせた、より集中的で多面的な介入を必要とするアウトカムだというのです。 体重は減っても体脂肪率は動かなかったという結果も、減った分が水分や除脂肪量だった可 能性を示唆します。アプリは行動を後押ししますが、コレステロールを下げるには薬が要り、禁煙には専門的な治療が要る。その線引きは、はっきりさせておく必要があります。

研究の質についても率直な記載があります。78 件のシステマティックレビューのうち、 AMSTAR 2 で高品質と評価されたのはわずか 1 件(1%)、73%は「きわめて低い品質」でした。 GRADE 基準では 31 すべてのアウトカムが低品質と判定されています。さらに出版バイアス を補正する trim-and-fill 解析を行うと、体重・歩数・ストレスなどでは統合効果量が有意で なくなりました。これは効果を否定するものではありませんが、数字を絶対視すべきでない ことを教えてくれます。デジタル健康の分野には、より大規模で質の高い試験がまだ必要な のです。

おわりに ― 道具は、使い方で薬にも毒にもなる

整理しましょう。就寝前のスマホは睡眠を削り(Zhong et al., 2025)、使いすぎを減らせば心身の状態は改善します(Pieh et al., 2025)。一方で、同じ端末が、血糖を薬に匹敵する水準で改善し、血圧を下げ、体重と腹囲を減らし、歩数を 1 日 1,300 歩増やし、服薬忘れを減らし、不安とストレスを和らげ、生活の質を高める(Vasiloglou et al., 2026;Singh et al., 2024;Sun et al., 2024)。そして手首の時計は、症状のない心房細動を見つけ出します(van Steijn et al., 2026)。

矛盾しているように見えて、実はしていません。夜、目的もなくスクロールする時間と、朝、血圧を測って記録する 1 分間。どちらも「スマホを使う」ですが、体に起きることは正反対 です。道具そのものに善悪はなく、いつ・何のために使うかが結果を分ける。これが、17 万人分のデータが教えてくれる、きわめて実践的な結論です。

まんかいメディカルクリニックでは、家庭血圧・血糖の記録、歩数や活動量、体重の推移といった「ご自身が持っている数字」を診療に積極的に活かしています。CT による内臓脂肪評価、超音波検査、InBody による体組成評価、血液検査といった院内の客観的データと、日々の記録を組み合わせることで、はじめて見えてくるものがあります。今晩は少し早く画面を閉じて、明日は歩数を眺めてみる。そこから始めていただければと思います。

FAQ ― よくあるご質問

Q1. どんなアプリを選べばよいのでしょうか?

論文の特徴分析(Vasiloglou et al., 2026)が参考になります。効果的なアプリに共通していたのは、①記録・トラッキング機能(血糖・血圧・体重・歩数・食事など)、②教育・情報提供、③医療者やコミュニティとのやりとり、の 3 要素でした。血糖・血圧・体重といった生活習慣病の管理では「記録機能」が全体の 3 割強を占め最重要でしたが、メンタル ヘルスでは「教育と情報」が最多でした。目的に応じて、記録が中心のものか、学びが 中心のものかを選ぶとよいでしょう。なお、目標設定や行動計画の機能は活用が少なく、伸びしろがあると指摘されています。

Q2. アプリを使えば、薬をやめられますか?

いいえ、それは異なる話です。たしかに HbA1c への効果は一部の糖尿病治療薬に匹敵する水準と報告されていますが(Vasiloglou et al., 2026)、これは「薬に上乗せして生活習慣を改善する」効果を示したものです。実際、同じ解析で LDL・HDL・総コレステロール・中性脂肪といった脂質にはアプリの有意な効果が認められませんでした。脂質を下げるには薬物療法が必要な場合が多いのです。薬の調整は必ず主治医とご相談ください。

Q3. スマートウォッチが「不整脈の可能性」と通知してきました。どうすべきですか?

放置せず、医療機関にご相談ください。オランダの EQUAL 試験(van Steijn et al., 2026)で は、脳卒中リスクの高い 65 歳以上の方において、スマートウォッチによる 6 か月間のモ ニタリングが新規の心房細動検出を有意に増やし、その多くは無症候性・発作性でした。ただし通知はあくまで「疑い」であり、診断ではありません。実際の診断には医療機関 での心電図やホルター心電図による確認が必要です。逆に、通知がないから安心とも限 りません。動悸や息切れなどの症状があれば、通知の有無にかかわらずご受診ください。

Q4. 1 日 1 万歩を目指していますが、なかなか届きません。

7,000 歩を目安にしてみてはいかがでしょうか。2025 年の Lancet Public Health 誌の用量反応メタ解析(Ding et al., 2025)によれば、総死亡・心血管疾患・2 型糖尿病・認知機能低下・転倒など多くのアウトカムで、およそ 5,000〜7,000 歩あたりに変曲点がありました。 10,000 歩は活動的な方には引き続き有効な目標ですが、7,000 歩でも臨床的に意味のある改善が得られ、より現実的な目標になりうると結論づけられています。まずは今の歩数を知り、そこから 1 日 500 歩ずつ増やす——その積み重ねのほうが、届かない目標より確実です。

Q5. 寝る前のスマホは、やはりやめたほうがよいですか?

減らす価値はあります。122,058 人を対象とした米国がん協会の研究(Zhong et al., 2025)では、就寝前 1 時間のスクリーン使用が睡眠時間の短縮と睡眠の質の悪化に関連し、夜型の方でその傾向がより強く見られました。またオーストリアの無作為化試験(Pieh et al., 2025)では、3 週間スクリーンタイムを 1 日 2 時間以下に制限した群で、ウェルビーイング・抑うつ症状・睡眠が改善しています。全面禁止は現実的でないかもしれませんが、就寝 1 時間前に画面を閉じる、寝室に持ち込まない、といった小さな約束から試してみてください。

参考文献

1. Vasiloglou MF, Kotzakioulafi E, Mainardi F, et al. Effectiveness of app-based interventions for glucose management, cardiometabolic and mental health, and related risk factors: an umbrella review with meta-analysis. Lancet Digit Health. 2026. https://doi.org/10.1016/j.landig.2026.101009
2. Sun S, Simonsson O, McGarvey S, Torous J, Goldberg SB. Mobile phone interventions to improve health outcomes among patients with chronic diseases: an umbrella review and evidence synthesis from 34 meta-analyses. Lancet Digit Health. 2024;6(11):e857-e870. https://doi.org/10.1016/S2589-7500(24)00119-5
3. Singh B, Ahmed M, Staiano AE, et al. A systematic umbrella review and meta-meta-analysis of eHealth and mHealth interventions for improving lifestyle behaviours. NPJ Digit Med. 2024;7:179. https://doi.org/10.1038/s41746-024-01172-y
4. Chong SOK, Pedron S, Abdelmalak N, Laxy M, Stephan AJ. An umbrella review of effectiveness and efficacy trials for app-based health interventions. NPJ Digit Med. 2023;6:233. https://doi.org/10.1038/s41746-023-00981-x
5. Moschonis G, Siopis G, Jung J, et al. Effectiveness, reach, uptake, and feasibility of digital health interventions for adults with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet Digit Health. 2023;5(3):e125-e143. https://doi.org/10.1016/S2589-7500(22)00233-3
6. Siopis G, Moschonis G, Eweka E, et al. Effectiveness, reach, uptake, and feasibility of digital health interventions for adults with hypertension: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet Digit Health. 2023;5(3):e144-e159. https://doi.org/10.1016/S2589-7500(23)00002-X
7. Ding D, Nguyen B, Nau T, et al. Daily steps and health outcomes in adults: a systematic review and dose-response meta-analysis. Lancet Public Health. 2025;10(8):e668-e681. https://doi.org/10.1016/S2468-2667(25)00164-1
8. Zhong C, Masters M, Donzella SM, Diver WR, Patel AV. Electronic screen use and sleep duration and timing in adults. JAMA Netw Open. 2025;8(3):e252493. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.2493
9. Pieh C, Humer E, Hoenigl A, et al. Smartphone screen time reduction improves mental health: a randomized controlled trial. BMC Med. 2025;23:107. https://doi.org/10.1186/s12916-025-03944-z
10. van Steijn NJ, Blommestijn IS, Wilde AAM, et al. Enhanced detection and prompt diagnosis of atrial fibrillation using Apple Watch: a randomized controlled trial (EQUAL). J Am Coll Cardiol. 2026. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2025.11.032

---

※本コラムは医学的情報の提供を目的としたものであり、個別の診断・治療を代替するものではありません。
気になる症状がある方は医療機関にご相談ください。